สรุปคดีมหากาพย์ปลอมลายเซ็นที่สะเทือนธุรกิจไทย“ณพ ณรงค์เดช” กับประเด็นโอนหุ้นกว่า 2 หมื่น ล้านที่กลับมาสู่ความยุติธรรม

วันที่ 11 พฤศจิกายน 2568 กลายเป็นวันเปลี่ยนเกมของคดีที่ถูกพูดถึงในวงการธุรกิจไทยมายาวนาน เมื่อ ศาลอาญา รัชดา ได้อ่านคำพิพากษาของชั้นอุทธรณ์ และมีคำสั่งให้จำคุก “คุณหญิง กอแก้ว บุญยะจินดา” และ ณพ ณรงค์เดช (ลูกเขย-แม่ยาย) คนละ 2 ปี โดย ไม่รอลงอาญา ฐานร่วมใช้เอกสารปลอมลายเซ็นผู้เป็นพ่อ คือ เกษม ณรงค์เดช เพื่อโอนหุ้นในบริษัท วินด์ เอนเนอยี่ โฮลดิ้งส์ จำกัด (WEH) มูลค่ากว่า 2 หมื่น ล้านบาท โดยศาลชั้นต้นเคย “ยกฟ้อง” เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2568 มาก่อน แล้ว 

 

 

 

 

 

View this post on Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A post shared by Korn Narongdej (@kornnarongdej)

🔍 ภาพรวมคดีและไทม์ไลน์

• โจทย์ : เกษม ณรงค์เดช เตือนตำนานธุรกิจในเครือกลุ่ม KPN ได้ยื่นฟ้องจำเลย 3 ราย คือ คุณหญิงกอแก้ว + ณพ + อีกหนึ่งราย

• ธุรกิจที่เกี่ยวข้อง : บริษัทโกลเด้น มิวสิค ลิมิเต็ด (ฮ่องกง) ถือหุ้น 459,103,350 หุ้น (99.99 %) ใน WEH 

• ข้อหา : ใช้เอกสารปลอม (ลายเซ็น) โอนหุ้นจากโจทก์ไปยังจำเลยโดยไม่มีความยินยอม ถูกฟ้องภายใต้ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268 ประมวลกฎหมายอาญา 

• ศาลชั้นต้น : ยกฟ้อง เพราะเห็นว่าพยานหลักฐานโจทก์ยังคลุมเครือ 

• ศาลอุทธรณ์ : กลับคำพิพากษา เห็นว่าจำเลย 1 และ 2 มีความผิดจริง ส่งผลให้ลงโทษจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา 

• หลังคำพิพากษา : ณพ และคุณหญิงกอแก้ว ได้ยื่นประกันคนละ 100,000 บาท เพื่อสู้ในชั้นฎีกา

📌 ประเด็นที่คุณควรรู้

1. ธุรกิจ-ครอบครัว & ความยุติธรรม
   ครอบครัว ณรงค์เดช ซึ่งถือหุ้นมหาศาลในธุรกิจ มีแง่มุมให้เรียนรู้ว่า “แม้เป็นธุรกิจครอบครัวใหญ่ ก็ไม่อยู่เหนือกฎหมาย” และการพิสูจน์ความจริงทางกฎหมายมีความสำคัญยิ่ง

2. เอกสารปลอมลายเซ็น = อาวุธร้ายทางธุรกิจ
   การปลอมลายเซ็นเป็นการรุกล้ำสิทธิผู้ถือหุ้นและผู้บริหาร การตรวจสอบ “ตัวจริงของเอกสาร” และ “ขบวนการโอนหุ้น” จึงกลายเป็นเรื่องที่ทุกธุรกิจควรใส่ใจ

3. บทเรียนสำหรับนักลงทุน & ผู้ถือหุ้น

   • อย่าให้ความเชื่อมั่นลำพังโดยไม่มีการตรวจย้อนหลักฐาน

   • ควรมีการตรวจสอบสิทธิผู้ถือหุ้น และโครงสร้างบริษัทอย่างสม่ำเสมอ

   • รู้จักใช้ “สิทธิ์” ในการเรียกร้องข้อมูล (shareholder rights) ไม่ใช่แค่ดูงบฯ

4. บทบาทของกฎหมาย & กระบวนการยุติธรรม
   คดีนี้แสดงให้เห็นว่า แม้ศาลชั้นต้นจะยกฟ้อง แต่การอุทธรณ์สามารถพลิกให้กลับคำพิพากษา — สิ่งนี้เป็น กุญแจสำคัญ ในการ “คืนความเป็นธรรม” ให้ผู้เสียหาย

5. ความสัมพันธ์ครอบครัวกับธุรกิจ
   เมื่อสมาชิกครอบครัวมีบทบาททางธุรกิจร่วม ภาวะ “ครอบครัว–ธุรกิจ” ผสมกันอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งสูงได้ หากไม่มีระบบกำกับดูแลที่แข็งแรง

🎬 ภาพปิดท้าย : น้ำตาแห่งชัยชนะ

ในวันที่ศาลอ่านคำพิพากษา วันที่ 11 พ.ย. 2568 ภาพหนึ่งที่ถูกแชร์ออกมาคือ “กรณ์ ณรงค์เดช” ลูกชายคนเล็ก ก้มกราบผู้เป็นพ่อด้วยน้ำตา โดยเขากล่าวว่า :“…ทุกหยดน้ำตาและความเหนื่อยไม่สูญเปล่า… วันนี้ความจริงได้ปรากฏแล้ว” 

ภาพนี้ไม่ใช่แค่ช่วงเวลาแห่งความยุติธรรม แต่เป็น สัญลักษณ์ ว่าในธุรกิจ อายุยืนได้ไม่ใช่แค่กำไร แต่คือ “ความซื่อสัตย์” และ “ความจริง” ที่ต้องปกป้อง

✅ สรุปให้เข้าใจง่าย

• จำเลย 2 ราย (คุณหญิงกอแก้ว & ณพ ณรงค์เดช) ถูกศาลอุทธรณ์ตัดสินจำคุก 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา

• เหตุการณ์เกิดจากการใช้เอกสารปลอมโอนหุ้นมูลค่ากว่า 2 หมื่น ล้านบาท 

• สร้างบทเรียนธุรกิจ : ต้องตรวจสอบ ชัดเจน และกล้าตามสิทธิ์ของตัวเอง

• คืนความเป็นธรรมให้ผู้ถูกละเมิด :แม้ศาลชั้นต้นยกฟ้อง แต่กระบวนการยุติธรรมยังไม่สิ้นสุดจนกว่าจะถึงที่สุด

ขอขอบคุณรูปภาพและคลิปจาก kornnarongdej

ติดตาม ข่าวเด่น ข่าววันนี้ ที่ ข่าวการค้นหาที่มาแรงบ้านกีฬา